Обжалование решения о корректировке таможенной стоимости


Как доказывает многолетний успешный опыт нашей компании, принятие таможней решения о корректировке таможенной стоимости (КТС) в большинстве случаев является необоснованным и незаконным.
Обжалование решений о КТС в суде в 90% случаев завершается в пользу участников ВЭД.
Наша практика показывает, что таможенные органы в большинстве случаев корректируют по 6 методу определения таможенной стоимости, при этом чаще всего приводят в решениях следующие основания:
  • Не представлено коммерческое предложение или прайс-лист производителя
  • Представленный прайс-лист производителя не может рассматриваться в качестве публичной оферты
  • Отсутствует экспортная декларация
  • В экспортной декларации отсутствуют сведения о стоимости товара
  • Отсутствуют данные об издержках производства товара, калькуляция себестоимости (от производителя)
  • Отсутствуют письменные объяснения о причинах, по которым не могут быть представлены запрашиваемые документы
  • И другие

Все эти случаи, к сожалению, не являются единичными и при должном юридическом подходе, выработанным компанией R&P Customs Law, почти все успешно разрешаются в арбитражном суде.

При обращении в нашу компанию, мы бесплатно проконсультируем Вас по сложившейся ситуации и оценим вероятность успешного обжалования решения о КТС.

Кроме того, при обжаловании данного решения наша компания подготовит для Вас заявление, предполагающее взыскание с таможенного органа судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, что позволяет максимально минимизировать или вовсе исключить Ваши затраты на оплату данной услуги.

Обращаем Ваше внимание на то, что даже в случае пропуска 3-х месячного срока обжалования решения о КТС у участника ВЭД имеется возможность в течение 3-х лет после выпуска товара обратно скорректировать таможенную стоимость по 1 методу и вернуть излишне уплаченные таможенные платежи.

Бесплатная консультация

Наша судебная практика

Некоторые примеры по обжалованию решений о КТС

Решение АС г. Москвы

Защита интересов российского поставщика электронных компонентов по делу о признании незаконным решения Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.

Дело № А40-156867/2017, судья Папелишвили Г.Н.

Решение АС Псковской области

Арбитражный спор между крупным поставщиком ПВХ смол и Себежской (Псковской) таможней о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости и требований об уплате таможенных платежей по 9 декларациям на товары.

Дело № А52-2766/2016, судья Радионова И.М.

Решение АС г. Москвы

Признание решения Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных научно-производственной компанией в области естественных и технических наук, и возложение на таможенный орган обязанности устранения допущенных нарушений путем принятия таможенной стоимости с применением 1 метода определения таможенной стоимости.

Дело № А40-164075/2016, судья Кастальская М.Н.

Решение АС г. Москвы

Арбитражное дело по заявлению логистической компании к Московской областной таможне о признании незаконными решения о корректировке таможенной стоимости товаров и требования об уплате таможенных платежей.

Дело № А40-184828/2015, судья Поздняков В.Д.

Решение АС г. Москвы

Представление интересов импортера оборудования для общественных работ в споре против Московской областной таможни в связи с обжалованием решения о корректировке таможенной стоимости, требования об уплате таможенных платежей и решения в порядке ведомственного контроля.

Дело № A40-108983/2011, судья Немова О.Ю.

© R&P Customs Law, 2020